C.U.C. Termoli

Dettaglio gara

Invito a procedura ristretta ex art. 72 del D.Lgs. n. 36/2023 (e s.m.i.) per l’esecuzione dei lavori di CONSOLIDAMENTO GEOTECNICO "COLLE LAME" - 1° LOTTO FUNZIONALE - CUP: B78H22028340001- Codice ReNDiS: 14IR558/G1- codice CUI: L82004690705202000007

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

PROCEDURA AD INVITI

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 5 inviti

Struttura Appaltante: Comune di Campomarino

Cig: B84E336C20

Cup: B78H22028340001

Stato: Aperta

Oggetto: Invito a procedura ristretta ex art. 72 del D.Lgs. n. 36/2023 (e s.m.i.) per l’esecuzione dei lavori di CONSOLIDAMENTO GEOTECNICO "COLLE LAME" - 1° LOTTO FUNZIONALE - CUP: B78H22028340001- Codice ReNDiS: 14IR558/G1- codice CUI: L82004690705202000007

Descrizione: Invito a procedura ristretta ex art. 72 del D.Lgs. n. 36/2023 (e s.m.i.) per l’esecuzione dei lavori di CONSOLIDAMENTO GEOTECNICO "COLLE LAME" - 1° LOTTO FUNZIONALE - CUP: B78H22028340001- Codice ReNDiS: 14IR558/G1- codice CUI: L82004690705202000007 PROCEDURA NEGOZIATA SOTTO SOGLIA ART. 50, comma 1, lettera c) DEL D.LGS. N. 36/2023 IMPORTO COMPLESSIVO DELL’INTERVENTO € 562.910

Importo di gara: € 562.910,00

Importo soggetto a ribasso: € 534.590,99
Importo non soggetto a ribasso: € 28.319,01

Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 5 inviti

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Arch. Colucci Martino

Data di pubblicazione: 19/09/2025

Data scadenza presentazione chiarimenti: 16/10/2025 23:59 - Europe/Rome

Data di scadenza ricezione offerte: 21/10/2025 12:30 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 21/10/2025 12:30 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 22/10/2025 10:30 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - DETERMINA_Num_530_Atto copia uso amministrativo.PDF
DGUE - 5 DGUE 36 2023.docx
Patto integrità - 4 Patto di integrità.DOC
progetto esecutivo - Elenco Tavole P.E.rar
dgue - 5 DGUE 36 2023.docx
DGUE - 0 Lettera invito -signed.pdf

Chiarimenti

1 QUESITO N. 1 Domanda: A pagina 10 della lettera di invito – disciplinare di gara, la formula che si applicherà per il calcolo del punteggio da associare all’offerta economica è Ri/Rmax x 5. Si chiede se la stessa sia giusta, in quanto la lettera di invito prevede un massimo di 20 punti per la parte economica anziché 5;

RISPOSTA A QUESITO N. 1 Trattasi di errore materiale, la formula che si applicherà per il calcolo del punteggio da associare all’offerta economica è Ri/Rmax x 20.

2 QUESITO N. 2 Domanda: In merito all’offerta tecnico qualitativa si chiede di meglio esplicitare il seguente sotto criterio: • B1.3.2 soluzioni migliorative delle lavorazioni previste in progetto finalizzate ad ottenere una riduzione dei costi di manutenzione della viabilità. Si chiede di esplicitare a quale viabilità si fa riferimento, atteso che nel progetto esecutivo non vi sono strade e/o sentieri di nessun tipo.

RISPOSTA A QUESITO N. 2 Trattasi di errore materiale, il sottocriterio corretto è il seguente: B1.3.2 soluzioni migliorative delle lavorazioni previste in progetto finalizzate ad ottenere una riduzione dei costi di manutenzione dell’intervento da realizzare.

3 QUESITO N. 3 Domanda: In merito all’offerta tecnico qualitativa si chiede di meglio esplicitare il seguente sotto criterio: • B1.3.2 soluzioni migliorative rispetto al progetto per l’incremento della fruibilità dell’area. Dal momento che l’area di intervento è costituita da un versante in frana con forte pendenza si chiede si esplicitare cosa si intenda per fruibilità dell’area.

RISPOSTA A QUESITO N. 3 Per fruibilità dell’area bisogna intendere qualsiasi intervento migliorativo, rispetto al progetto approvato, che possa facilitare futuri accessi all’area sia per motivi manutentivi che per qualsiasi altra esigenza che possa far necessitare un accesso futuro all’area.

4 QUESITO N°1 CHIARIRE in base a quanto richiesto nella tabella riportata alle pagg. 7/8/9 (1. CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE) colonna Contenuto dell’OFFERTA della Ditta: - se al punto B 1.2 PIANO DI SICUREZZA dove è richiesto + EVENTUALI GRAFICI E/O PLANIMETRIE; - se al punto B 1.3 PROPOSTA TECNICA E QUALITATIVA dove è richiesto + EVENTUALI GRAFICI E/O SCHEDE vi è un limite al numero di pagine e di formato. QUESITO N°2 A pag. 6 è riportato "PREZZO MAX PUNTI 20" Diversamente a pag.10 è riportato "Ai fini del calcolo del punteggio da associare all'offerta economica, si applicherà la seguente formula: Punteggio offerta economica= Ri/Rmax x 5 CHIARIRE la formula ed il punteggio attribuito all'offerta economica Cordiali Saluti

Per il Criterio B 1.2 PIANO DI SICUREZZA MAX 4 (QUATTRO) FACCIATE A4 PIU’ EVENTUALI GRAFICI E/O PLANIMETRIE ; Per il Criterio B 1.3 PROPOSTA TECNICA E QUALITATIVA MAX 6 (SEI) FACCIATE A4 PIU’ EVENTUALI GRAFICI E/O SCHEDE

5 A pagina 10 della lettera di invito – disciplinare di gara, la formula che si applicherà per il calcolo del punteggio da associare all’offerta economica è Ri/Rmax x 5. Si chiede se la stessa sia giusta, in quanto la lettera di invito prevede un massimo di 20 punti per la parte economica anziché 5;

Trattasi di errore materiale, la formula che si applicherà per il calcolo del punteggio da associare all’offerta economica è Ri/Rmax x 20.

6 In merito all’offerta tecnico qualitativa si chiede di meglio esplicitare il seguente sotto criterio: • B1.3.2 soluzioni migliorative delle lavorazioni previste in progetto finalizzate ad ottenere una riduzione dei costi di manutenzione della viabilità. Si chiede di esplicitare a quale viabilità si fa riferimento, atteso che nel progetto esecutivo non vi sono strade e/o sentieri di nessun tipo.

Trattasi di errore materiale, il sottocriterio corretto è il seguente: B1.3.2 soluzioni migliorative delle lavorazioni previste in progetto finalizzate ad ottenere una riduzione dei costi di manutenzione dell’intervento da realizzare.

7 In merito all’offerta tecnico qualitativa si chiede di meglio esplicitare il seguente sotto criterio: • B1.3.2 soluzioni migliorative rispetto al progetto per l’incremento della fruibilità dell’area. Dal momento che l’area di intervento è costituita da un versante in frana con forte pendenza si chiede si esplicitare cosa si intenda per fruibilità dell’area.

Per fruibilità dell’area bisogna intendere qualsiasi intervento migliorativo, rispetto al progetto approvato, che possa facilitare futuri accessi all’area sia per motivi manutentivi che per qualsiasi altra esigenza che possa far necessitare un accesso futuro all’area.

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Serve aiuto?

Vuoi consultare le guide all'utilizzo della piattaforma?

Accedi