PROCEDURA AD INVITI
Scelta del Contraente:
Procedura Negoziata con almeno 15 inviti
Struttura Appaltante: Comune di Campomarino
Cig: 88166490EC
Cup: E76E19000180006
Stato: In corso di valutazione
Oggetto: PROCEDURA NEGOZIATA PER L'APPALTO DEI LAVORI DI PROLUNGAMENTO LUNGOMARE DEL COMUNE DI CAMPOMARINO.
Descrizione: LAVORI DI PROLUNGAMENTO LUNGOMARE DEL COMUNE DI CAMPOMARINO.
Importo di gara: € 498.000,00
di cui:
- Importo soggetto a ribasso: € 493.000,00
- Importo non soggetto a ribasso: € 5.000,00
Scelta del Contraente: Procedura Negoziata con almeno 15 inviti
Tipo di appalto: Lavori
Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa
Modalità di partecipazione: Telematica
R.U.P.: Arch. Colucci Martino
Data di pubblicazione: 05/07/2021
Data scadenza presentazione chiarimenti:
24/07/2021 12:00 - Europe/Rome
Data di scadenza ricezione offerte:
04/08/2021 12:00 - Europe/Rome
Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica
-
Da:
dalla data di pubblicazione della gara
-
A:
04/08/2021 12:00 - Europe/Rome
Data prima seduta pubblica amministrativa
05/08/2021 10:00 - Europe/Rome
Data apertura offerte economiche:
06/08/2021 11:00 - Europe/Rome
Riepilogo documentazione
Determina a contrarre - Determinazione a contrarre n. 306 dell'01-07-2021.pdf
DGUE - DGUE.docx
Determina di nomina commissione - D.D. NOMINA COMMISSIONE.pdf.p7m
Allegato:
Curriculum Commissario di gara - C.V. BOVE GIANFRANCO.pdf
Allegato:
Curriculum Commissario di gara - C.V. GRAZIANO QUINTINO.pdf
Allegato:
Curriculum Commissario di gara - C.V. PLESCIA SILVIA MARIA.pdf
Chiarimenti
Il Modello relativo al Patto di integrità va inserito nella "Busta A".
Considerando che la lettera invito prevede:
“Busta B – OFFERTA TECNICA”:
La busta “B” dovrà contenere al suo interno una relazione descrittiva che evidenzi le proposte progettuali offerte in conformità agli elaborati delle migliorie proposte dalla stazione appaltante; si precisa che l’offerta migliorativa proposta, della quale si allega:
• DOC_MC1.2 Analisi prezzo;
• DOC_MC2 Computo Metrico Estimativo;
• TAV_MB04 Planimetria di Progetto;
• TAV_MB05 Sezioni di Progetto;
• TAV_MB06 Sezioni di Progetto;
Va accettato in toto, e non possono essere proposte varianti; non è possibile accettare porzioni di lavorazione; la non accettazione della proposta migliorativa di cui al punto 1 della sottostante griglia dei criteri di punteggio comporterà l’esclusione dalla gara; le altre proposte migliorative di cui ai punti 2 e 3 della sottostante griglia dei criteri sono da considerarsi facoltativi, ma comunque importanti.
Verificato che sulla scorta dei quesiti e stante il notevole lasso di tempo trascorso dalla validazione del progetto che è stata effettuata in data 11/09/2019 ci si è consultati col progettista delle opere al quale sono stati inviati i quesiti che rimangono sullo stesso tenore anche se non identici.
Il progettista in data 27/07/2021 ha risposto come di seguito:
A seguito della vostra richiesta ho effettuato delle ricerche di mercato contattando direttamente alcune aziende che commercializzano legno lamellare (nello specifico Lamellare di Abete GL24/H). Dalle indagini effettuate
HO RILEVATO CHE
Sono in atto pregiudizievoli fenomeni inflattivi e difficoltà di approvvigionamento delle materie prime, che stanno producendo straordinari incrementi dei prezzi di acquisto praticati dalle aziende fornitrici, nazionali ed estere.
In particolare, a partire dagli ultimi mesi dello scorso anno, si registra un significativo mutamento delle condizioni di mercato riguardanti il legno e l’acciaio e le materie plastiche, con una vertiginosa impennata dei relativi costi che sta determinando un’alterazione dell’equilibrio contrattuale, con grave pregiudizio economico per il futuro l’appaltatore;
Per quanto concerne il legno lamellare di abete GL24/H, materiale che maggiormente incide sui costi di realizzazione del PROLUNGAMENTO DEL LUNGOMARE, si è riscontrato un aumento dai 600 Euro/mc del 2020 ai 1200 Euro/mc odierni con tempi di consegna raddoppiati rispetto al passato.
Tali costi si stanno cumulando alle già ingenti sofferenze finanziarie e patrimoniali derivanti dalle dinamiche disfunzionali di appalto connesse al sopravvenuto evento pandemico, che hanno determinato una scarsità di offerta dovuta alle ripetute chiusure, industriali e commerciali, in quasi tutta Europa e più in generale nel Mondo. Evento, questo, totalmente imprevedibile, eccezionale e straordinario in termini di durata, intensità e dimensione.
Sulla scorta di quanto attestato dal progettista ed al fine di non annullare la procedura negoziata già avviata e per consentire di ricevere offerte adeguate alla particolare situazione di mercato si dichiara quanto segue: che il dettato di cui alla Busta B – OFFERTA TECNICA si considererà modificato nel modo seguente eliminando le parti tra parentesi tonde ed aggiungendo le parole tra parentesi quadre nello spirito del “Favor partecipationis” anche e soprattutto nell’interpretare lo spirito dei recenti orientamenti giurisprudenziali dove si soppesano i due principi di diritto che vanno in conflitto nel caso in esame: da un lato quello della par condicio competitorum correlato all’immodificabilità della lex specialis, dall’altro quello del favor partecipationis.:
“Busta B – OFFERTA TECNICA”:
La busta “B” dovrà contenere al suo interno una relazione descrittiva che evidenzi le proposte progettuali offerte in conformità agli elaborati delle migliorie proposte dalla stazione appaltante; si precisa che l’offerta migliorativa proposta, della quale si allega:
• DOC_MC1.2 Analisi prezzo;
• DOC_MC2 Computo Metrico Estimativo;
• TAV_MB04 Planimetria di Progetto;
• TAV_MB05 Sezioni di Progetto;
• TAV_MB06 Sezioni di Progetto;
(Va accettato in toto, e non possono essere proposte varianti; non è) [sarà] possibile accettare [anche] porzioni di lavorazione [che saranno valutate in maniera proporzionale all’eventuale offerta]; la non accettazione della proposta migliorativa di cui al punto 1 della sottostante griglia dei criteri di punteggio [non] comporterà l’esclusione dalla gara [e quindi al pari delle proposte migliorative di cui ai punti 2 e 3 sono da considerarsi facoltativi]; le altre proposte migliorative di cui ai punti 2 e 3 della sottostante griglia dei criteri sono da considerarsi facoltativi, ma comunque importanti.
Il Responsabile Unico del Procedimento
Arch. Martino COLUCCI